Uno svantaggio del True-Bypass:
la commutazione True-Bypass (TB) è stata per molti anni il modo migliore per ottenere un percorso del segnale pulito. Ora tutto è diverso, la maggior parte dei chitarristi ha pedaliere elaborate con 10 o più pedali che sono la norma e un enorme potenziale di perdita di segnale e tono con i numerosi cavi, connettori e altri pedali coinvolti nella catena. Può esserci così tanta perdita di segnale che non assomiglia per niente al suono di una chitarra con un cavo direttamente nella parte anteriore di un grande amplificatore a valvole. Poco interessante.

Qual è la soluzione dell'industria dei pedali a questo problema negli ultimi 40 anni?
Bypass bufferizzato a guadagno unitario... ovvero una coppia di transistor ad effetto di campo (FET) configurati come buffer a guadagno unitario come Boss, Ibanez, ecc. Ecc.

Qual è il vantaggio del bypass bufferizzato FET a guadagno unitario?
Riduce l'effetto di caricamento che si verifica utilizzando cavi di lunga durata ed elimina il forte suono di "schiocco" quando si accende e spegne il dispositivo.

Qual è il problema con il bypass bufferizzato FET a guadagno unitario?
Sebbene le mie orecchie mi abbiano sempre detto che suonava "metallico" e che c'era perdita di segnale, con l'aiuto di un mio ingegnere elettronico preferito (utilizzando delle apparecchiature di prova molto costose) abbiamo recentemente documentato che ogni buffer FET a guadagno unitario in realtà taglia il guadagno da qualche parte tra 0,3 e 0,6 dB . Questa perdita di guadagno è nelle frequenze basse-medie e basse, con conseguente quel suono "metallico" ora che gli alti sono rimasti e alcuni bassi e medi sono spariti. Ora considera che ci sono due FET per pedale necessari per accoppiare il percorso IN & OUT, questa è una perdita ovvia tra 1 dB e 2 dB per pedale. 

Qual è un problema ancora più grande con questo bypass FET a guadagno unitario vecchio stile?
Uccide la risposta dinamica del plettro , ovvero uccide la differenza tra un plettro morbido e uno forte... Sì, quando il pedale è in bypass! Per me questo è un fattore decisivo e, anche se ho sempre pensato che fosse così, è fantastico poterlo effettivamente vedere sull'oscilloscopio.

Qual è la soluzione?
Bypass avanzato ! Configurazione di entrambi i FET di commutazione in Classe A! Configurando un FET per il guadagno (chiamato anche cablaggio "Classe A"), tutte le dinamiche vengono restituite (e anche di più), anche se lo si configura solo con la minima quantità di guadagno, in questo caso: da 0,3 a 0,06 dB.

La gente è entusiasta dei vecchi Echoplex EP-3 e dei booster tipo Ep-3, e sebbene sappiano di amare ciò che fanno al suono della chitarra, non riescono a spiegare il perché. È grazie al preamplificatore FET di Classe A! Con un FET di Classe A la dinamica viene amplificata, consentendo una gamma di espressione ancora maggiore rispetto a quando si suona attraverso una chitarra e un solo cavo direttamente nel tuo amplificatore. Lo svantaggio dei preamplificatori EP-3 è che mandano il segnale fuori fase, aumentano gli acuti e tagliano i bassi. EB di Fulltone, il segnale esce dalla fase IN del pedale e non modifica affatto l'EQ.

Con Enhanced Bypass di OCD V2 ottieni questo vantaggio sia che il pedale sia acceso o spento.

Ciò significa che semplicemente disattivando l'OCD nella catena del segnale l'intero impianto suona di nuovo vivo, fresco e più potente.